Окна, двери...полы! Обсуждаем выбор покрытия для полов

[Sunny]

Итак, ремонты идут полным ходом в 3х корпусах, а скоро начнутся и в 8 корпусе.
Выше уже начали обсуждать выбор бригады, выбор установщиков окон и дверей и тд, и тп.
Но совершенно не раскрыт вопрос выбора покрытия для полов.
Вопрос важный, ведь здесь сразу несколько важных факторов:
-комфортность использования;
-звукоизоляция;
-теплоизоляция;
-цена.
На своем опыте знаю, что ламинат для жилых комнат, если там живешь сам, а не арендаторы и не знакомые знакомых - непригоден.Холодный, жесткий, неустойчив к воде, скользкий и тд.
Плитка? Для садистов.
Паркет дорог, и нуждается в уходе.
Паркетная доска также как-то резко подорожала, да и минусов полно.
Пробка? Может быть, и пригодна, не знаю. Пока слышал только положительные отзывы.
Обсудим?

[irina1709]

...Плитка? Для садистов.

Можно узнать, почему Вы так думаете?

[solnushk0]

У нас в результате следующее:
- в комнате ламинат
- по всей остальной квартире плитка

С ламинатом жили достаточно много и никаких описанных выше проблем не наблюдали. Правда ламинат 33 класса Alloc, нам в свое время его порекомендовали, мы ни разу не пожалели.
Плитка на полу у меня вызывала сомнения, но пока я довольна. Выбирали нескользкую, моется легко, сделали подогрев, чтобы зимой можно было босиком ходить

[Sunny]

...Плитка? Для садистов.

Можно узнать, почему Вы так думаете?

Плитка в жилых комнатах (а речь о них) - ну очень спорный материал.
Нормальную звукоизоляцию под нее делают немногие, а без этого соседям снизу будет грустно.

[Карзай]

Что вообще есть из половых покрытий жилых помещений широкого потребления?
- Линолеум ... ну на даче еще можно понять, но не думаю что он нужен в квартире в жилых помещениях, даже если очень денег нехватает
- Ковролин ... есть поклонники, есть противники - имеет право на жизнь
- Ламинат ... нужен как тут правильно заметили определенного класса, иначе это бессмысленная трата хоть и небольших денег
- Паркет, паркетная доска и массив ... так как по непонятным причинам второе уже догнало и почти обогнало третье по цене, предпочтительнее все таки третье. Первое крайне сложно содержать, чтобы оно не превратилось в "советский соловьиный пол со щелями, куда пропадает мелочь". Потому таки третье. Но это не дешево, да и воду ведрами по квартире не по-разливаешь (главное развлечение некоторых сограждан). Но это некий мировой стандарт. Фраза "у меня дубовые полы", впитанная нашими гражданами еще из сериала "Богатые тоже плачут" и "Рабыня Изаура", не нашла отражения на массовой практике только из-за их цены. Не стоит себя убеждать, что у натурального дерева "огромное количество минусов, потому не стоит его ставить". У него как раз огромное количество плюсов - но оно дорого и за ним надо следить
- Плитка ... мы вроде не в трехзвездочном египетском отеле? В жилую комнату ... да не в жизнь В коридор ванную - ради бога.
- Камень ... вот это как раз для любителей "материала без минусов", особенно если брусчатку положить - то и ухаживать не надо, и воду лить хоть метровыми слоями
- Пробка ... стандартный показатель всех напольных покрытий - это твердость. Если твердость низкая - материал должен восстанавливать форму после длительной деформации (от ножки шкафа или стола). Ковровое покрытие к этому способно, линолеумы не все, но в общем тоже, хотя и медленнее. Ну рассуждения понятны. А уж вопрос о впитывании, стойкости к истиранию, ударам, порезам и пр. ...

В итоге у меня:
- Плитка - в санузлы, на пол неотапливаемого балкона и в прихожую.
- Массив - в спальню и кухню-гостинную
- Пробка - очень сомневаюсь, но может быть в детскую ... хотя скорее и туда пойдет массив.

[Sunny]

Кстати, да - массив по цене вполне сопоставим что с пробкой, что с паркетной доской. Удивительно.
Но есть 2 момента (а для 10 корпуса и 8 корпуса их 3):
-стоимость укладки, желательно привлечение сторонних специалистов;
-общая толщина (сам массив от 25м до 40мм+фанера или лаги);
-недопустимость теплых полов под массивом. В случае укладки его в домах с разводкой отопления по полу могут быть проблемы, как мне обьясняли.

[Карзай]

Кстати, да - массив по цене вполне сопоставим что с пробкой, что с паркетной доской. Удивительно.
Но есть 2 момента (а для 10 корпуса и 8 корпуса их 3):
-стоимость укладки, желательно привлечение сторонних специалистов;
-общая толщина (сам массив от 25м до 40мм+фанера или лаги);
-недопустимость теплых полов под массивом. В случае укладки его в домах с разводкой отопления по полу могут быть проблемы, как мне обьясняли.

Теплые пол под массивом и паркетной доской допустимы, с определенными оговорками (так сказать, можно если осторожно, как и с водой).
Они не допустимы под штучным паркетом.
Лаги массиву не нужны, и фанера не обязательна (это все для загородных домов), подготовка под него как и под ламинат (ровная поверхность плюс подкладка). Даже в связи с большей жесткостью, под ламинат нужна посущественнее. Суть подготовки - создать жесткую ровную поверхность, с чем самовыравнивающийся пол справляется прекрасно. Сверху основа - и можно класть.
И толщина массива теперь в дешевых образцах от 18, а возможно бывает и еще тоньше (кажется видел 15, но это уже стремно)

[Sunny]

Ну, 15 - это уже не массив))
А вот насчет возможности избежать лагов порадовали.
Получается, финишно заливаем пол, ставим подложку (фанеру? пленку?), и сразу на нее массив?

[Regner]

5 лет живем с клеевой пробкой. Единственный найденный минус - долго восстанавливается после проминания. Из плюсов:
- полное безразличие к влаге;
- высокая ремонтопригодность (царапины, пробои и пр.) - если пробка не тонированная, достаточно отшлифовать и покрыть лаком;
- теплота (зимой с кровати босиком - нормально).

Многим не нравится внешний вид - похоже на линолеум.

[Anton]

А в чём простите разница между массивом и штучным паркетом
- и то и то дерево которое чутко реагирует на влажность.

Лаги это для выравнивания. Если ровная стяжка лаги не нужны. Клеится на фанеру