деюре » 30-09-2015, 09:53 писал(а):Разрешительной документации ? Вы имеете ввиду разрешение на строительство ?
Есть иные документы подтверждающие факт законного строительства: - Распоряжение Правительства Москвы - в соответствии с которыми было принято решение о застройке микрорайона. Именно в этих документах говориться что, кем и в какой срок будет осуществляться строительство. Именно в этих документах говориться о том, что когда и как нужно оформить, а это уже говорит о том, что строительство велось не совсем без разрешения, и Администрация об этом знала. Кроме этого посмотрите Устав города, там чётко определено, что Администрация города обязана осуществлять контроль в сфере жилищного строительства. Всё это можно обоснованно связать в единое. А насчёт юристов ИГ, я ничего не буду говорить, кого выбрали с тем и работаете.
Возможно в вашем случае нужно было работать не с отдельными юристами действующими по доверенности, а с общественной организацией, которая по закону, может обращаться в суды с исками как группы лиц, так и не определённого круга потребителей.
Мы могли бы подать иск от имени организации, в защиту прав всех жителей вашего дома. Тогда бы дело имело немного другой вид. Это не просто гражданское дело в интересах одного гражданина, это былобы дело затрагивающее интересы сотни граждан. А это уже более резонансное дело, которое можно было бы довести до Верховного суда. И это ещё не поздно сделать. Всё в ваших руках.
Де-юре, ну право же, ЕСПЧ уже давно вынес «вердикт» нашему ВС РФ, считая, что у заявителей исчерпывается все способы защиты своего права уже после апелляционной инстанции. А Вы да так громко…. «резонансное дело», да «до Верховного суда»….. На сайте ВС РФ можно посмотреть все дела, которые Вы «водили», и все с отказом в рассмотрении 5-КФ14-1170 (кстати, Дорогомиловский суд, что-то как-то там Вас не полюбили, и пошлину обязали платить), 5-КФ14-1171, 5-КФ14-424. В этой связи, если Вы знаете исход, зачем указывать иное?