12 корпус

[lapik]

А444МР, спасибо.

[endo]

я так поняла ответа не будет и от taa.

А зачем отвечать тем, кто ничего не делает на благо дома, не поддерживает конфликт с "Альтернативой", а только требует вернуть консьержа?

...

[taa]

я так поняла ответа не будет и от taa.

А зачем отвечать тем, кто ничего не делает на благо дома, не поддерживает конфликт с "Альтернативой", а только требует вернуть консьержа?

...

Добрый день.
А44MP, я не поддерживаю в принципе никаких конфликтов - ни с Альтернативой, ни в Вами, несмотря на то, что Вы упорно пытаетесь меня на них вызвать своими остроумными замечаниями и непрерывными "фи" в мой адрес. Не поддерживаю, ибо это непродуктивно.

Что же касается текущей ситуации (если кому-то это действительно интересно), то, поскольку не далее как вчера я была в МЖИ, могу сообщить следующее.
Наша УК АП предоставила в МЖИ пакет документов о проведенном в нашем доме общем собрании собственников. Причем собрание это шло практически параллельно нашему последнему собранию. Так, очное собрание состоялось 11 июля 2014, заочное - с 12 июля по август 2014. О собрании нас якобы уведомили почтовой рассылкой. Заочное собрание прошло успешно, кворум собран, подавляющее большинство жителей проголосовало "за" действующую УО АП.
На основании данного пакета документов МЖИ и дало такие ответы на запросы жителей. Проверка подлинности документов МЖИ не производится. Это дело суда и прокуратуры.
Я попросила предоставить мне протокол этого собрания, но, как ни странно, в МЖИ его не нашли. Попросили написать доп. запрос. В целом, у меня сложилось впечатление, что либо МЖИ на все глубоко наплевать либо присутствует какой-то личный интерес.

Вот и вся картина. В этой ситуации меня, честно говоря, волнует не тот факт какая УО управляет нашим домом (ведь дело не в УК, а качестве предоставляемых услуг). Мне, как собственнику, не нравится полное пренебрежение моим мнением - какое бы оно ни было. Съесть можно, конечно, все, что угодно. Но неприятно это, мы же не быдло, в конце концов….
Но и это в общем-то не смертельно.

Итого, в сухом остатке у нас, собственно, 2 варианта дальнейших действий:
1. Первый - утереться и успокоиться. Жить как живем.
2. Второй - суд, прокуратура, проверка документации и т.п…

Теперь позвольте, задать встречный вопрос Вам, А444, ровно как и к другим собственникам - что будем делать? Оба варианта имеют право на реализацию при согласии большинства.

[A444MP]

Что же касается текущей ситуации...

Да, не лицеприятная ситуация, согласен. Но если Вы предлагаете судиться, то кто будет выступать в качестве истца? Вы (или какой-то другой конкретный житель (собственник) нашего дома), некая организация жильцов (ТСЖ у нас нет, ИГ - это не юрлицо)? Низкая перспектива у суда получается. А других способов принуждения УК к выполнению решений собрания собственников, к сожелению, по закону нет.
А как жильцам дома 43к2 удалось решить вопрос с "Альтернативой"?

[taa]

Да нет, я не предлагаю судиться. Этот вариант нам предлагает Мосжилинспекция и призвать их третей стороной. Сами-то разбираться ни в чем не хотят....
Истцом может вступить любой собственник/группа собственников.
Логично, если это будут, например, инициаторы собрания. Насколько я помню, их 4 человека.
Можно, разумеется, нанять юриста, но нужно собирать средства на его оплату со всеми вытекающими.

Еще как вариант МЖИ предлагает действовать через прокуратуру:
1. Затребовать копии протоколов и листа голосования,
2. Собрать перечень квартир, которые точно уверены, что не принимали участие в лже-голосовании и написать в МЖИ заявление от имени данных квартир с просьбой проверить их бюллетени.
Если по результатам проверки обнаружится подлог, МЖИ передает дело в прокуратуру.

11 корпус выбрал ТСЖ, поэтому, как я понимаю, они забрали документы через ТСЖ довольно легко.

Еще один вариант - судиться через ДЕЗ (или другую более расторопную УО). Т.е. выбранная нами УО подает в суд иск о принудительном востребовании документов у проигравшей УО.

[endo]

Вот это номер!
Это что же получается - любая самозваная (или назначенная застройщиком) компания может состряпать любые документы и все шито-крыто? Предлагаю дружно жаловаться в прокуратуру, можно через сайт мэрии, можно напрямую, можно жаловаться в вышестоящую инстанцию на МЖИ по поводу их бездействия и бардака на местах (министерство строительства и ЖКХ).
Должны же быть правовые меры борьбы с этими в полном смысле аферистами. Ведь подделка результатов голосования - это чистое мошенничество. После этого откровенного ....... в адрес жителей спокойной жизни у них точно быть не должно. Обнаглели окончательно.

[elena12]

На сайте "Дома москвы" висит информация:

Управление домом

Наименование жилищного объединения созданного в многоквартирном доме (ТСЖ, ЖСК, ЖК):
Oтсутствует

Совет многоквартирного дома:
Протокол нет от 16.12.2014
Председатель Андронов Михаил Юрьевич

Это соответствует действительности или нас опять подставила УК АП ?
протокол свежий

[taa]

Это опять выдумки УО или еще кого-то. Еще одно виртуальное собрание, но уже от декабря 2014. Похоже, наша УО проводит собрания раз в квартал .

Лично я о нем ничего не знаю. Вопрос по выбору совета дома был поставлен на общем собрании, которое проходило у нас с ноября по март 2014 года и оформлено протоколом от 03.03.3014 (это как раз то самое собрание, в бюллетенях которого была ошибка в наименовании ДЕЗ).
Копии протокола и уведомления о собрании переданы в УО, управу, ДЕЗ и даже МЖИ.

[elena12]

Это опять выдумки УО или еще кого-то. Еще одно виртуальное собрание, но уже от декабря 2014. Похоже, наша УО проводит собрания раз в квартал .

Лично я о нем ничего не знаю. Вопрос по выбору совета дома был поставлен на общем собрании, которое проходило у нас с ноября по март 2014 года и оформлено протоколом от 03.03.3014 (это как раз то самое собрание, в бюллетенях которого была ошибка в наименовании ДЕЗ).
Копии протокола и уведомления о собрании переданы в УО, управу, ДЕЗ и даже МЖИ.

нас имеют во всех позициях.....
а мы за это им еще и деньги платим

[Sash]

11 корпус выбрал ТСЖ, поэтому, как я понимаю, они забрали документы через ТСЖ довольно легко.

Еще один вариант - судиться через ДЕЗ (или другую более расторопную УО). Т.е. выбранная нами УО подает в суд иск о принудительном востребовании документов у проигравшей УО.

Практически все документы восстанавливали, этим вопросом занималась выбранная нами УО